找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步，快速开始

*交流中心 › 行业交流中心 › 环评报告 › 查看内容

爱在苦的最甜里

关于氟化物废气评价等级的确定

© 爱在苦的最甜里   /  2020-9-24 08:30  /   0 人收藏

展wei 教授级高工 2020-09-25
21#
感觉很高级的东西，顶一下
回复 使用道具 举报
开心哥哥是谁 大院士 2020-09-25
22#
遇到这样的情况，我们一般都调哈收集处理效率等数据，尽量控制在10%以下，目前一级评价的项目碰到的很少，应该很复杂。这么高大上的，我没碰到过，正好学习
回复 使用道具 举报
海岸无眠 大院士 2020-09-25
23#
学习一下，还没接触这个类型的项目，需要多学习学习
回复 使用道具 举报
pcyi 大院士 2020-09-25
24#
学习一下，最近也在做这类
回复 使用道具 举报
星星点灯zz 大院士 2020-09-25
25#
学习，学习，哈哈哈哈
回复 使用道具 举报
rovam6611 大院士 2020-09-25
26#

不明觉厉   帮顶一下
回复 使用道具 举报
tin 教授级高工 2020-09-25
27#
好高深的样子，我也想知道。
回复 使用道具 举报
s950818 大院士 2020-09-25
28#

其实根据之前两个项目的碱液喷淋的监测结果，氟化物的去除效率也就60%，去除效率浓度高了也就70%,你的百分之90%不可能
回复 使用道具 举报
ICinderellar 大院士 2020-09-25
29#
等你做出来了拿给我们学习学习参考一下
回复 使用道具 举报
你是我的伤 教授级高工 2020-09-25
30#
表还是书？地形因素影响很大
回复 使用道具 举报
暖心暖时光 大院士 2020-09-25
31#
不奇怪吧，现在考虑地形后，很多地方刷刷的都是一级评价了，为什么标准低，说明危害大啊。
回复 使用道具 举报
zixuanqingyu 大院士 2020-09-25
32#

现在考虑地形，就连无组织粉尘都有可能是预测成一级
回复 使用道具 举报
Failure 大院士 2020-09-25
33#

地形差别很大，但是这个项目在半山腰上，再加25m排气筒，按道理不会这么高的啊，丘陵地区考虑地形是真的作死
回复 使用道具 举报
小简单 大院士 2020-09-25
34#

2.6g/h还危害大么，还是25m高空排放，这危害还大人类活着还有什么意义。。。
回复 使用道具 举报
展wei 教授级高工 2020-09-25
35#

只怪你的质量标准太低，那么低，怎么算都挨。
回复 使用道具 举报
pcyi 大院士 2020-09-25
36#

危害大不大，不是排的多不多的问题，是本身物质的毒性问题。说的极端一点，二噁英还是pg级别的类...
回复 使用道具 举报
wbf788286 大院士 2020-09-25
37#

大家标准都是一样的。。
回复 使用道具 举报
xuedi 大院士 2020-09-25
38#

我不管了，不考虑地形预测了
回复 使用道具 举报
704312803 教授级高工 2020-09-25
39#

你考虑100%……不考虑也不至于低于10%吧，影响一般不会这么大
回复 使用道具 举报
地质英雄 大院士 2020-09-25
40#

不考虑地形只有百分之几的，湖南地区多丘陵，我太南了
回复 使用道具 举报
下一页 »
12345下一页
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册