按照国外标准写勘察报告碰到这些问题该怎么处理？

最近中途接手一个项目，是对外项目，按照外方的技术要求勘察并写报告。国内的钻探、试验是怎么一回事大家都懂得是怎么一回事，但是，现在问题来了，外方要求标贯等原位试验样品(标贯击数等都写于试样瓶上)现场留样被查。如果不做修正，全采用原始数据的话(同一土层，不同深度，不同钻机得出的标贯数据差别很大)，则没法出报告。而且，同一个测试项目，不同实验方法得出的数据差别很大，如：十字板剪切得出的抗剪强度比UU实验得出的抗剪强度大好几倍，也不知道室内实验到底做没做。有做过类似项目的么?大家碰到类似问题都是怎么处理的呢？

LiNJ · LiNJ

中国人设计还是外国人设计

风乱流年 · 风乱流年

外业的时候就应该看清楚具体要求。

星星点灯zz · 星星点灯zz

只要操作规范，同一成因土层，分布条件相同，不同操作者标贯击数应没有大的差别。十字板剪切得出的抗剪强度比UU实验得出的抗剪强度大好几倍，是有的。

欧美幼幼22 · 欧美幼幼22

人家这才是事实求是的科学。

试验数据本来是比较离散的，中国人就是造假族

瞎扯淡 · 瞎扯淡

试验方法不同产生差距，这个问题应在实践中进行修正。
而不是专书堆

欧美幼幼22 · 欧美幼幼22

由于本人中途接手，前期很多工作不是我做的，现在该怎样出报告呢？有谁做过这样的勘察么？修改的原始数据外方是不是还会抽查呢？

kin86 · kin86

说实话，中国的操作习惯到国外直接被判死刑！找点国外规范，照步就班的看看吧，或者找同一业主做过的工程进行参考。

throat · throat

这个貌似国外会要求推测方法，但是你进行修正的参数要按照国外的规范进行处理，不要按照国标规范……

独恋 · 独恋

钻探，标贯老老实实干吧，造假太严重了

如空 · 如空

国内勘察质量低劣是事实，不知道楼主这个项目是执行什么标准呢？欧标，美标或者老英标的做法上都有各自的特点；另外国外的岩土工程报告一般包括了勘察和分析计算两部分，你们是只做勘察部分吗？如果合同约定只出具factual report，那么你是不需要给出任何分析评价的，一般给出工程概况，工作方法和内容，执行的标准，地层和地下水位描述，加上试验成果统计表（最大最小值，统计数量，平均值，不需要给出标准差和变异系数）就可以了，附录里要给出完整全部钻孔的柱状图、岩芯照片、原位测试成果图表及土工试验成果图表，地下水位一般要求用standpipe观测，需要给出立管结构图；进一步的分析评价外方岩土工程师自己会去做。

国外柱状图信息量很大（可能包括了原位测试和室内试验结果），在柱状图里可以绘制出实测N值随深度变化曲线。

十字板强度与室内UU差异大的问题，要注意十字板强度是原位峰值强度，比UU大是正常的，1.5～2倍都有可能（当然也不能排除样品扰动的可能），实事求是地提供成果图表，最终岩土工程师会自己考虑选择适当的设计值。

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

按照国外标准写勘察报告碰到这些问题该怎么处理？

10 个回复

欢迎关注【编报告】

关注公众号