关于抗震设计时覆盖层厚度的确定

抗震设计规范中4.1.4有提到场地覆盖层厚度的确定，但是并未说明其所指的地面是设计标高地面，还是原始地面。看大部分报告中好像都是按原始地面计算，而自己的报告内审时被要求按设计地面计算，故想求教论坛中诸位前辈，这个覆盖层的厚度究竟该如何确定，还望不吝赐教

开心哥哥是谁 · 开心哥哥是谁

不差这点吧

星辰数卡 · 星辰数卡

从原始地面算起

neol123 · neol123

我们都是按照自然地标开始算的

大爱你们的后爸 · 大爱你们的后爸

覆盖层厚度是为了判别场地类别用的，关于场地的概念见抗震规范2.18，从勘察角度来说以自然地面来判别就可以了。如果勘察场地有大挖大填，对覆盖层厚度或者说场地类别的判定应该是没有影响的，这时的覆盖层厚度以区域地质资料为主。

throat · throat

一般来说，对于普通的工民建项目而言，基础埋深不大，以天然地面计，其结果误差不大，另外也符合所接收到的地震波传播规律，但对于水电站大坝等，因基础挖深相当大，可按开挖后地坪计，这个在各种抗震规范里说得相当清楚，你院的作法，错，原则不清楚，瞎搞。

小畅 · 小畅

可做地震安全性评价

_权世界大爆炸 · _权世界大爆炸

我以前也遇到过，外审专家要求按设计标高评价地震效应！

zhuAndy · zhuAndy

多谢指点。的确，从抗震2.1.8的角度来理解，可以按自然地面来算，实际上绝大多数人也都是按自然地面起算。既然院审要求改，自己心中明了此事即可，报告还是改了算罢。

开心哥哥是谁 · 开心哥哥是谁

但如果是回填土层较厚，这时的计算结果便可能会影响类别判定。本人目前尚未接触过水电大坝类项目，不知哪本规范里有说明，望说明。在比较通用的抗震设计规范中，对地面貌似是没有具体解释和说明，所以也就导致了不同的理解，不同的审查要求。

风乱流年 · 风乱流年

哎，这事真没有一个统一的标准。

tin · tin

我也曾经接触过一个大的回填区的勘察，由于大部分为卵石按原始地面评为2类，审图中心要求以未来标高评价，场地回填整平后为3类。

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

11 个回复