教科书都说，石油是古代的动物尸体变的。开始还说都是海里的动物尸体变的，李四光认为陆上也会有油田，我国大庆油田的发现，既是大跃进的伟大胜利，人民群众的努力寻找石油，也是李四光的理论的胜利，当然也是毛泽东思想的伟大胜利。但是李四光说四川有大油田，没有说准。
但是按照李四光的理论，陆相的石油其实也是水相的，是湖里的动物尸体变的而已。
离开了江河湖海，真的不可能产生石油了吗？似乎就是这个结论。
但是我觉得，陆地地下埋藏的煤，是可能变成石油的，也就是说，没有江河湖海，也会有油田。
地下的岩浆常常会窜到地壳上层来。如果窜到煤矿，就可能把煤矿变成油田。
碳是最最优良的还原剂，而且几乎是不可逆的。如果一股地下的岩浆窜到煤矿附近，将发生什么？
首先如果不是无烟煤，就会发生干馏，煤中的有机物被干馏出来，它们都是碳氢化合物，就会变成石油。煤会液化。
其次，地下还有地下水，地下水和煤遇到高温，煤就会和地下水起反应，没有空气，水就会成为唯一的氧化剂，水和煤起反应成为水煤气：
H2O+C=H2+CO
然后水煤气发生放热反应，变成甲烷和其他碳氢化合物，甲烷也会和碳聚合，最后变成石油。岩浆提供了反应需要的热量，也凝固在石油中。
地下的煤矿，就变成了石油矿。
只是现在还没有被证实，从理论上来说，绝对没有问题，人们自己也在重复着煤变石油。德国最先搞出来。支撑着第二次世界大战。
再问地质大家们一个问题：地球上究竟是煤多，还是煤矸石多？我在网上问过这个问题。没有任何人答复。我自己猜测，应该是煤矸石比煤多得多，所以没有引起人们注意，是因为人们觉得煤矸石没有用。如果煤确实是古代的森林变的，那么变成一个有开采价值的煤矿，那需要多少森林的堆积？何况地球上还有厚一百米，甚至几百米的煤矿，这些森林是怎么堆积的？究竟有多少厚？厚度不够，混入风沙泥土，就成了煤矸石。要积累到可开采的厚度很不容易，所以古代的森林大多数只能变成煤矸石，不能变成煤矿。所以煤矸石应该比煤多。
甚至草原也可能成为煤矸石来源，年复一年的草原生了又死，风把沙漠里的泥沙吹来覆盖在枯草上，越积越厚，这样的枯草是不能变成煤的，但是可以变成煤矸石。
煤矸石矿（现在我把它称之为矿）的地下，如果窜上来一股岩浆，对它加热，和地下水一起，也可以变成石油，以后石油遇到合适的地层，就会聚集起来，就成了石油矿。没有存油的地下结构，石油早就窜出地面烧掉了，氧化掉了。
对人类来说，其实煤矸石矿也是很好的能源，至少石油和煤用完了，就只能用煤矸石了。
大家说，我说的对吗？离开江河湖海，能够形成石油矿的吗？煤矸石是不是比煤要多得多？能不能以此指导人们寻找石油呢？
地球上的燃料其实很多的，我几十年前，就对地球上的元素丰度做过计算，结果发现地壳完全是还原性的，也就是说，只要大气中氧气还存在就有着用不完的燃料。煤、石油、天然气、大海地下的可燃冰都是和氧气相对地存在的，古代的植物生成的，更多的没有那么富集，煤矸石就是代表，或许煤矸石已经够富集了。还有更稀的燃料呢。
如果这是可以成立的，那么以后我们应该从地下的岩浆容易冒出来的地方，寻找石油。我国是躲地震的国家，到处都是断裂带，许多地方古代甚至现在，都在冒岩浆，都在制造石油。我们就可以到断裂带附近去寻找石油。这是完完全全陆相生油。和江河湖海根本不搭界。
大家说，我说的有没有道理？
C+H2O=CO+H2 2nCO+（n+2）H2=H2（CH2）n+nCO2 吸热反应，石油不仅是太阳能的积聚，而且也是地热能的积聚。碳来自于古代的森林和草原。石油是地热对煤矿和煤矸石的作用生成的。
我这个叫做火法生油，以前的无论海相说，还是李四光的陆相说，都是水法生油。
由于我国是多地震的国家，所以我国也是石油大国。 |
|
欢迎关注【编报告】
